Entendendo Arquiteturas de Software: Go Horse vs LEAN

Você já percebeu como a implementação de novas funcionalidades em uma arquitetura inadequada pode levar a decisões problemáticas? Vamos explorar isso comparando duas abordagens distintas: a "versão Go Horse" e a "versão LEAN".

Os Desafios da Arquitetura Go Horse

Inicialmente, a versão Go Horse pode parecer mais atraente do que a LEAN devido à sua aparente simplicidade e rapidez. No entanto, ela se revela problemática ao longo do tempo. Soluções rápidas e improvisadas, que inicialmente parecem inofensivas, acumulam-se, criando mais trabalho, bugs e vulnerabilidades de segurança. Este acúmulo de soluções temporárias eventualmente leva ao ponto crítico onde a única solução parece ser: "Precisamos reescrever tudo do zero!" Infelizmente, a reescrita de um projeto muitas vezes é uma opção inviável ou extremamente custosa.

Sinais de Alerta para Identificar a Arquitetura Go Horse

Para evitar chegar a esse ponto crítico, é importante reconhecer os sinais de alerta que indicam a adoção de uma arquitetura Go Horse:

1. Foco na Conveniência Imediata: Quando a implementação é escolhida mais pela redução de trabalho imediato do desenvolvedor do que por sua eficácia a longo prazo.
2. Complexidade Inicial Desnecessária: Implementações que nascem complexas, tentando prever requisitos futuros que talvez nunca se concretizem.
3. Dificuldade de Explicação: Se é difícil explicar a implementação de um recurso, isso pode indicar uma complexidade excessiva ou falta de clareza na solução.
4. Falta de Fundamentação Teórica: O desenvolvedor adquire habilidades apenas na prática, sem estudar a teoria ou os princípios subjacentes.
5. Ignorando Design Patterns Adequados: Existem padrões de design estabelecidos que não estão sendo utilizados, mesmo sendo perfeitos para o problema em questão.
6. Negligenciando Boas Práticas: Por "falta de tempo", boas práticas de desenvolvimento, como testes rigorosos, são ignoradas.

A Importância do Desenvolvimento Contínuo

Em minha experiência, os projetos mais bem-sucedidos são aqueles que minimizam ou evitam esses problemas. É crucial entender que o desenvolvimento de software não termina no deploy. Um sistema é uma entidade "viva", que continua evoluindo enquanto está em uso. Adotar uma abordagem LEAN e manter as boas práticas ao longo do ciclo de vida do projeto é essencial para a sustentabilidade e o sucesso a longo prazo.