Índice
Introdução
História
O início
Unix
Software Livre
Open Source
Incentivos
Valores
Definições
Software Proprietá...
For further actions, you may consider blocking this person and/or reporting abuse
Foi um bom histórico. Queria levantar uns pontos, porque FS e OSS são muito mais próximos do que o texto leva a entender.
É bom ver que o próprio Stallman diz em gnu.org/philosophy/open-source-mis...
"Os termos 'software livre' e 'código aberto' representam quase a mesma gama de programas. No entanto, eles dizem coisas profundamente diferentes sobre esses programas, com base em valores diferentes." Ou seja, diferença está no discurso, não nas licenças (apesar das diferenças nas listas da FSF e da OSI)
A definição de Open Source (em 10 pontos) veio da DFSG (Debian Free Software Gidelines), que é um "detalhamento" das 4 liberdades do SL. Ou seja, todos representam a mesma coisa, com palavras diferentes.
Tanto são a mesma coisa, distinguindo-se apenas no discurso, que um dos fundadores da OSI, o Bruce Perens, escreveu essa carta aberta:
lists.debian.org/debian-devel/1999...
"It's Time to Talk about Free Software Again"
"Eric Raymond e eu fundamos a Open Source Initiative como uma forma de apresentar o Software Livre ao mundo não-hacker.[...]"
A maioria dos hackers sabe que Software Livre e Código Aberto são apenas duas palavras para a mesma coisa. Infelizmente, porém, o [movimento ou discurso de] Código Aberto não enfatizou a importância das liberdades envolvidas no Software Livre.[...]
[...] a Definição de Código Aberto é inteiramente compatível com os objetivos da Free Software Foundation, e eu nunca deveria ter permitido o desenvolvimento de um cisma entre os dois grupos."
Mas existem diferenças entre as licenças de FS e OSS? Sim, mas tem mais a ver com as decisões de organizações diferentes no gradiente de cinza da fronteira. Se houvessem 10 organizações concorrentes listando que licenças são FOSS ou não, teríamos 10 listas diferentes.
Veja as diferenças entre 4 organizações relevantes (FSF, OSI, Debian e Fedora): en.wikipedia.org/wiki/Comparison_o...
O que importa é que entre as principais licenças, as que cobrem 99% do FOSS, todos concordam.
Por fim, gostaria de entender pq esses softwares foram listados como OSS, mas não FS?
Eu não os conheço profundamente, então só pude avaliar em relação a licença (o que deveria ser suficiente):
Sei que o TensorFlow tem modelos sob outras licenças, então são aqueles modelos que são não-livres, provavelmente nem FS, nem OSS. Existem outros casos em que vc pode encontrar encontrar módulos, assets, plugins não-FOSS para projetos FOSS...
Mas a pergunta é sincera, se puder explicar porque esses 3 projetos seriam OSS, mas não FS, eu ficaria agradecido.
Muito obrigado pelas ponderações, acredito que eu tenha me equivocado um momento durante a escrita e procura de conteúdos para este artigo. Gostaria de agradecer imensamente pela colaboração e saiba que já apliquei uma correção sobre o artigo. Caso tenham mais pontos específicos que queira adicionar, saiba que agradeceria imensamente!
Espero que ainda assim tenha gostado do artigo e do intuito! Muito obrigado desde já!
E sobre essa afirmação: "Um software pode ser considerado livre desde que respeite as quatro liberdades, mas, não necessariamente precise estar utilizando a licença GNU GPL. Este tópico ainda é um tópico em debate[...]"
Ele não "pode", ele "é". :-)
Esse debate não existe na FSF ou no movimento de SL. Desde a sua fundação, é considerado SL todo software cuja licença garanta as 4 liberdades. Pode ser MIT, Apache, MPL, GPL, ...
Se existe algum grupo (ou alguém) tentando restringir SL == GPL, seria legal um link para essa manifestação, mas eu apostaria (correndo o risco de me queimar) que é fruto de preconceito ou conhecimento ainda introdutório no tema, daquele alguém.
Acredito que esse pensamento realmente é equivocado e concordo totalmente com você. Hoje, com suas explicações, agora tenho certeza sobre as definições e posso não mais buscar restringir estritamente Software Livre a GPL. Ainda assim penso que são frutos de alguns estudos passados dos quais não havia me aprofundado, além de outros fatores de meu ambiente de convivência.
Novamente agradeço pela sua contribuição, saiba que é de extremo apoio e incentivo. Espero que possamos falar mais sobre!
Muito bom o post, tópico essencial!
Muito obrigado Gustavo! Fico feliz que gostou!
tu e simplesmente incrivel guto!
Top demais!
Ficou muito bom Guto, me tirou algumas dúvidas que tinha a respeito.
Muito foda mano, obrigado pela contribuição!
Post incrivel guto! Adorei o contexto historico que vc trouxe
Muito bom o post primo
Excelente artigo primo.
Obrigado pelo post!
Vai me ajudar muito na matéria da faculdade. Vou compartilhar com meus colegas também.
Continue postando amigo!
Muito informativo! Bom demais!
Show!! Já to salvando aqui pra ler mais tarde!!
Topzeira, essa parte do licenciamento ajuda muita gente a entender o funcionamento
muiito bom!!
Que texto bom!
Obrigado pelo bom trabalho!
Post top das galáxias!
Mandou muito, primo <3
Boa, excelente artigo
Muito bom! Nunca tinha parado pra pensar nessa diferenciação
Muito bem detalhado. Parabéns!
Muito top o post!!
Artigo foda!!! :)
Achei muito boa a forma abordada sobre esse tema! Massa demais!
Muito bom o artigo, obrigado por compartilhar seu conhecimento!