相对于Python而言，rust在语法上很多地方真是变态的调戏，精细讲究，很多时候感觉没有必要；用惯了Python 再与Rust对比，Python真的是太粗犷的，粗犷到不忍直视，Rust是精细到变态，不忍直视；
这里就举个浮点数的例子吧，以人类视角是完全没毛病的代码，Python也是完全没毛病的，rust这里却是个bug；
fn main() {
// 断言0.1 + 0.2与0.3相等
assert!(0.1 + 0.2 == 0.3);
}
这段代码就是有毛病的，会报错:
panicked; 问题的点是与人类交互的数字（浮点数）是对计算机底层的具象化近似表达，并不精确；也就是说为了和人类更好的交互，这里只是取了一个近似值；这只是表象，不是本质，表象甚至是错的（严格意义来说）；这种表象只是为了迁就人类更好的理解，不要被表象迷惑了；如果有一天编程不再需要人参与，那一定会诞生一门新语言，这么语言会直达本质，不会为了迁就人类在计算机底层的基础上再包一层，这是很低效的；就是中国人的说话艺术，人情世故，弯弯绕，这是很低效的；
书写出来的浮点数会指向一个内存地址，但是该内存地址是以二进制的方式存储的，Rust编译器不会翻译；比如上面的0.1+0.2==0.3；0.1代表的二进制数据并不是0.1,0.2代表的二进制数据精确算出来也不是0.2；那么这两个相加得到的二进制数据和0.3所代表的二进制数据一定不一样；
所以Rust很精细，很较真，更偏向于计算机，更偏向于底层，而不是开发人员;这与Python的设计理念真是截然相反
Top comments (0)