Ein Vorschlag zur Nutzung von PassWEK (SemVer), JahrWEK (CalVer) und BezWEK (NameVer).

<table>
<tr>
  <th>Erzeugnis</th>
  <th>Begriffsklärung</th>
</tr>
<tr>
  <td>Bestandteil</td>
  <td>Teil einer ( natürlichen ) Einheit.<br />
Wichtig: Hat eine <i>interne</i> Schnittstelle.</td>
</tr>
<tr>
  <td>Bauteil</td>
  <td>Als ( komplexe ) Einheit, Modul zur Konstruktion eines technischen Gerätes, einer Maschine, eines Apparates o. Ä. gehöriges Teil.<br />
Wichtig: Hat eine <i>öffentliche</i> Schnittstelle.</td>
</tr>
<tr>
  <td>Einheit</td>
  <td>Das zu einem Ganzen Verbundene, Unteilbare
Wichtig: Es werden in diesem Sinne, <i>Bauteile</i> und <i>Bestandteile</i> verbunden. Anders gesagt eine Einheit besteht aus <i>Bauteilen</i> und <i>Bestandteilen</i>.</td>
</tr>
<tr>
  <td>System</td>
  <td>Herkunft := aus Einzelteilen zusammengefügtes und gegliedertes Ganzes.<br />
Wichtig: Für uns seien diese Einzelteile <i>Bestandteile</i>, <i>Bauteile</i> und <i>Einheiten</i>. Ein System bildet auch immer eine Einheit.</td>
</tr>
<tr>
  <td>Grundbau<br />
( Plattform )</td>
  <td>Grundbau := Teil eines Bauwerks, der in den Boden eingelassen ist oder ihm unmittelbar aufsitzt.
Plattform :=  Hardware oder Software, die den Rahmen für verschiedene Anwendungsprogramme o. Ä. Bildet.<br />
Wichtig: Besteht häufig u.a. aus <i>Einheiten</i>, sind also für gewöhnlich <i>Systeme</i>.</td>
</tr>
<tr>
  <td>Erweiterung</td>
  <td>( Rein sprachlich ) := Eine Sache die etw. in seinem Umfang, seiner Ausdehnung vergrößert, weiter macht.<br />
Wichtig: Hier wäre es für gewöhnlich der Leistungsumfang ( features ).</td>
</tr>
<tr>
  <td>Entwicklungszweig</td>
  <td>Kein Erzeugnis im eigentlichen Sinne…<br />
:= Von einem Entwicklungsstand aus gesehen, eine eigenständige Weiterentwicklung innerhalb eines Vorhabens.</td>
</tr>
</table>

<table>
<tr>
  <th>Bezeichnungsmuster</th>
  <th>Eignung</th>
</tr>
<tr>
  <td>PassWEK  ( SemVer )</td>
  <td>Bestandteile, Bauteile</td>
</tr>
<tr>
  <td>JahrWEK  ( CalVer )</td>
  <td>Systeme, Grundbauten</td>
</tr>
<tr>
  <td>BezWEK  ( NameVer )</td>
  <td>Einheiten,<br />
Erweiterungen,<br />
Entwicklungszweige</td>
</tr>
</table>

<table>
<tr>
  <th></th>
  <th>PassWEK</th>
  <th>JahrWEK</th>
  <th>BezWEK</th>
</tr>
<tr>
  <td>Bestandteile,<br />
Bauteile</td>
  <td>Geeignet, da es im Besonderen für öffentliche Schnittstellen gedacht ist. Die Passbarkeit wird ausdrücklich vermittelt.</td>
  <td>Ungeeignet, da eine Veränderung in der Zeit keine Aussage darüber trifft, ob sich Bauteil A mit Bauteil B verwenden lässt.<br /><br />
Kann ich also bibbeispiel 23.04 mit bibmuster 1445.02. verwenden?</td>
  <td>Grundsätzlich ungeeignet, da willkürlich gewählte Namen ebenfalls keine Aussage über die Passbarkeit machen.<br /><br />
Man müsste also ein System in die Bezeichnung reinbringen, welches von der Zielgruppe verstanden würde. Warum nicht einfach PassWEK nutzen?(2)</td>
</tr>
<tr>
  <td>Systeme und<br /> Grundbauten</td>
  <td>Ungeeignet, da diese selbst keine öffentliche Schnittstelle anbieten. Dies tun die Bestandteile.(3)</td>
  <td>Geeignet, insbesondere wenn nach einem bekannten Zeitplan veröffentlicht wird.<br /><br />
Welche Weiterentwicklung ist aus dem Bauch heraus neuer?
445 oder 446<br />
23.04. oder 23.10.</td>
  <td>Teilweise geeignet. Es benötigt ein Bezeichnungsmuster um bspw. feststellen zu können, dass „Bookworm“ neuer ist als „Squeeze“.</td>
</tr>
<tr>
  <td>Einheiten und deren Erweiterungen</td>
  <td>Grundsätzlich nicht. Sollte eine Einheit Erweiterungsmöglichkeiten bieten ( „Plug-ins“ ), so bietet es sich an die Weiterentwicklungen der Schnittstelle getrennt zu Kennzeichnen  mittels PassWEK.</td>
  <td>Ähnlich wie bei Systemen. Werden diese Einheiten jedoch auch in Systemen genutzt, bzw. mit Ihnen ausgeliefert, so empfiehlt sich auch BezWEK.</td>
  <td>Geeignet insbesondere wenn Einheiten mit Systemen ausgeliefert werden und selbst eine nüchterne Bezeichnung tragen.<br /><br />
Bspw. Dateiverwaltung im Vergleich zu Dateiverwaltung Birkenholzregal. Bei Einheiten genügt es zu Wissen, dass der Name der neusten Weiterentwicklung sich unterscheidet von der eigenen.</td>
</tr>
<tr>
  <td>Entwicklungszweige</td>
  <td>Nein, da Entwicklungszweige als solche kein Produkt sind mit einer öffentlichen Schnittstelle. Klar werden in Projekten Entwicklungszweige mit PassWEKen gekennzeichnet, dies ist jedoch eher im Sinne von BezWEK zu verstehen, siehe den zugehörigen Vermerk.</td>
  <td>Sofern Entwicklungszweige jahresweiserabhängig erstellt werden ( mir fällt da gerade nichts ein ).</td>
  <td>Geeignet, weil dadurch ganz klar vermittelt werden kann wozu dieser Entwicklungszweig überhaupt erstellt wurde.</td>
</tr>
</table>